案例一：串通投标案例

 许昌市某工程评标过程中，评标委员会评审时发现A公司和B公司投标文件CPU序号、硬件序列号、网卡MAC地址均一致。A公司和B公司的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条和《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条的规定，执法机关对A公司处16962.52元（中标金额的5‰）的罚款，对A公司主管人员曹某某处848.12元（单位罚款数额的5%）、直接责任人王某某处848.12元（单位罚款数额的5%）的罚款；对B公司处20015.78（中标金额的5.9‰）元罚款，对B公司主管人员（直接责任人）王某某处1180.93（单位罚款5.9%）元罚款。

 案例二：评审委员会成员收受投标人财物案例

 2022年7月，鄢陵县某项目评标委员会成员李某某、柳某、卢某某、柳某4人在评标活动中不依法履行职责，按照业主代表暗示评标，并在评标结束后分别接受代理公司工作人员给予现金，该行为违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十九条规定。鄢陵县住房和城乡建设局依据《中华人民共和国招标投标实施条例》第七十一条和《河南省综合评标专家库和评标专家管理办法》第二十九条之规定，给予李某某、柳某某、卢某某、柳某4人暂停24个月评标资格处理。

 案例三：串通投标案例

2021年5月，许昌市某工程评标过程中，评标委员会评审时发现，A公司投标文件中《综合单价分析表》和B公司《综合单价分析表》存在雷同情况，两家公司主要材料价格绝大部分也存在雷同情况。经调查认定，A公司和B公司的行为属串标行为，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第一款的规定。执法部门依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，对A公司、B公司及相关责任人分别处以处罚。